红楼梦读后感之袭人莫轻看

来源:本站2019-06-0476 次

红楼梦读后感之袭人莫轻看

“枉自温柔温柔,空云似桂如兰。 堪羡优伶有福,谁知令郎无情。 ”记得几年前初读《红楼梦》时,对书中人物,除我们那位多情的玉兄之外,印象最深的就是袭人了。

这么说来自己也感受十分稀疏,而此话叫大师听了自难免加倍称奇了罢,莫不都要问:读罢“红楼”,不细心记忆“十二钗”中的女子,反而对一个丫鬟记忆犹新,怕不是也受了宝玉之染而犯了呆劲罢?但是那时我确切就是这样,只是“呆呆”地喜爱袭卿一个。

有些伴侣传闻我如此,总是要怀上一种同我回嘴的立场来对我说:“袭人那么厌恶,你还喜欢她,有短处!”乃至有时还会因为这事同我争个面红耳赤,总之是要我“放弃”袭人、要我同他们一般地去厌恶袭人。 但我却始终“坚定己见”,从不曾晃悠过度毫,闹到最后,此事在我与友人们之间也就不了了之。 其实说到伴侣们嫌恶袭卿的根柢原因,我却也知道而且理解——那全是因为“高某人”之故,工作的根由,只是我们那时所读到的还都是百廿回通行本《红楼梦》(那时我也尚还不知“石头”的其他版本),在思惟上年夜年夜遭到了后面伪续四十回中“高兄”劣笔的“沾染”。 说句真话,当我将百廿回通读过一遭之后,也曾若干好多对我以前的想法产生了质疑,感受是不是自己畴前“看错”这“丫头”了?但因为我实际上是爱喜她在先,而且爱得深、喜得切,所以,动机挣扎了一回,也就不再去理睬袭卿后来的“年夜转型”了,只还将她算作心中的最爱。 之后的几年,这等念想一向不改,无论旁人若何嗔谤于她。 这也许就是我的“恋到痴处尽包容”罢。

直到后来,我因为受了“红潮”的影响,也最先自行“钻研”(不外也就是自娱自乐而已)起《红楼梦》,这才逐渐对它有了略深一层的体味,得知了它竟还有很多异本、晓得了“程高本”的伪劣之处。 如此,我便加倍肯定了自家先时对袭卿的观点与“爱恋”,我便加倍不再“恐惧”于伴侣们的争驳了。

记得最最先喜欢上袭人,还只是因为从书中看到她温柔贤惠、知事通理,处处都从宝玉一面假想,总觉同双儿(金庸师长教师《鹿鼎记》中人物)有些相似,但她又比双儿有过人的地方,即是她对宝玉的一些“不是”总不会像双儿那样过度地去迁就,并不是事事都年夜顺其意而行之。

后来,在读到了附带“脂砚斋”批语的“石头”往后,经过进程那些同化在正文字里行间的小字,我加倍深切地体味了袭人其女,她在我的眼中、心里仿佛更渐清晰了,我竟仿佛是曾经同她终日相处过一般。 重读“石头”,我因了先前对袭卿的“恋”,对书中有关她的文字就决意不再轻易放过,总都是一再读之再四,搜罗“脂批”。

只感受此女越读越能见出她的不服凡处,越“探讨”得细心就越感应她不像个丫鬟,觉得她简直就该名列“十二钗”中才好,“十二钗”中无她,其实惋惜!等到得见“脂批”点醒,被“告知”袭卿该是“十二钗副册”之首,我才略觉释怀——想她既身世丫鬟,自欠好认真与“十二金钗”并列,但将她列于“副册”之首,却也再合适不外,试问舍她其谁?再想想袭卿于书中的各种行事,套用“脂砚”一话,曰:爱煞!爱煞,认真令人爱煞也!我只想再跟“批”一句:堪得此女为伴,夫复何求哉!若还有不能理解我者,且随我细心回想袭卿各种。 可还记得“枫露茶”与“奶油酥酪”两节文字,特殊是后事,旁个丫头子对那李嫫嫫擅吃玉兄特为袭卿所留吃食时的立场若何?尔后来袭卿自家却又是若何从中解救而过的?——她只说虽然爱吃那些,但因早前吃多了闹肚子,却是不敢吃了,之后就要宝玉替她剥栗子,就此将工作揭过,生怕宝玉再像“枫露茶”那回一般,一怒之下摔出甚么工具来惊动贾母。

“脂砚”则在此处批曰:通部袭人皆是如此,一丝不错。 足可见,后文之中袭卿脾性依旧这等温柔温柔,根柢不是“高某人”所“续”那般的“招人嫌恶”!共2页,当前第1页1更新公函年夜全。

  • A+
所属分类:儿童文学